先通过题干把定位词划出来，然后对应所在的段落。 对选择题必须对每个选项要有准确的理解，最主要的方法是对答案“排除法”，有些答案通过对文章的大概理解就可以排除。倘若选项当中含有ONLY，ALL， NOTHING，NEVER，EVERY等词，通常可以使用“绝对词原则”。 另外，若选项当中有答案很相近的地方，可以通过“部分相同原则”（也称之为【双胞胎原则】）。但这两个原则并不是100%适用，仅作为一个重要技巧的参考方法。对选择“TITLE”题的做法，有时不用太看懂文章，直接看答案就可以做出来，值得一提的是，一定要筛选最概括的答案，不能选择很细节的答案。 所谓方向性原则，就是在原文关键句和题干的对比中，判断题干和原文这两句话句意方向的相同或相反，而不是考虑句意的纯粹精确性和准确性的完全相同或矛盾，句意的大体相同答案即为Yes，大体相反则为No。这个解题原则是非常重要的指示标志。很多“烤鸭”在考试中容易陷入中文逻辑的怪圈，在判断Yes, No, Not Given的时候，很难做出一个准确的判断，因此，这种方向性原则就成为了给出的答案的先决性判断标准。举个简单的例子说明方向性原则的重要性： 原文：Frogs are losing the ecological battle for survival and biologists are at a loss to explain their demise(死亡). 题干：Biologists are unable to explain why frogs are dying. 在原文和题干的对比中我们会发现，其中有很多词汇是同词重现或同义转换的，那么这些词汇一定不是我们所要判断的点，如，Biologists和explain why frogs are dying.其中，demise就是dying的同义转换。 其次，我们就要根据方向性原则进行判断。在原文的表达中，biologist之后的表达是at a loss to explain，相信大多数“烤鸭”对于这个词组是比较陌生的，但是从其中的一个词汇我们很容易就能够判断出其方向性，这个词就是loss，很显然其表示的含义就是“损失，失去”，其方向是负方向。 再次，我们来看题干，题悠刺干中用的表达是unable to explain，很明显，它的含义“不能”，糟索其方向仍旧是负方向。通过原文和题干的比较，去掉同义转换的部分都，两句话句意方向相同，答案就是Yes，其中at a loss的含义是“困惑，不解”。 所以，在原文和题干中尽管会出现我们不认识的词汇，但是通过方向性这一个重要的原则，就能够给出答案。因此，建议大家通过大量的练习，养成一种严谨的思维模式，把方降趋编向性原则作为是非判断题的先行判断标准。