这个事情的眨评处理，值得商榷！ 一、事由：; ; ; ;近日，在一列由重庆开往福州的火车上，一小伙因不满车长将其床位换给一名孕妇，与孕妇发生冲突，最终受到铁路公安部门的拘留处罚。目前该小伙正在羁押中，但其表示对处罚不服，将申请复议。 二、重庆铁路警方以扰乱公共秩序对小伙子作出行政拘留十二日的处罚决定。　　通常列车铺位根据每位乘客持有的车票都有确定的归属，列车长和乘警即使在特殊情况下，也无权未经当事乘客同意，而对铺位重新进行分配！这个前提必须明确！; ; ; ;现在警方的理由是：作为乘客应服从车长的管理安排，若对其决定有异议可在遵从的前提下提出投诉，绝不可在行动上抗拒，以维护列车上的管理秩序，而小伙子在车长对床位重新作出分配后药生拒不遵照分配就位，却采取了对孕妇动武抢夺已分配给后者的床位，引发肢体冲突，破坏了车厢内的秩序，威胁到车上安全，其行为已触犯《治安管理处罚法》，情节较为恶劣，依法应给予十日以上十五日以下的拘留处罚。 三、位置本来就是小伙子自己的，后来试图夺回床位的做法，错在哪？; ; ; ;公民的合法权益在无法得到公权力保护，甚至受到公权力侵犯的情况下，是否可以自我救济？合法的权益在面对道德的审视时，是否无法得到法律的保护？这一切，确实值得商榷。从法理上讲，小伙子完称狼抹全可以不让座，大家也可以谴责他！他武力抢座也确实有错，但前提是其合法权益受到了侵犯，在这种情况下，犯下这种错误，至于行政拘留12天吗？！列车长或乘警的行为，仅仅因为站在了道德的高地，就可以没有任何责任了吗？凭什么让别人付出代价，让自己来实现所谓高尚的目的？; ; ; ;列车长应该反思，为什么不能更科学合理地安排？凭什么擅自决定铺位的安排？警察应该反思，在这种情况下，如何更好地实现道德的正义。难道借助道德的力量，就可以侵犯别人的合法权益吗？; ; ; ;试问：是否以后只要是做好事的，警察就可以擅自命令公民必须服从？; ; ; ;为了搞个明明白白，小伙子真应该要求行政复议，对复议不服的，还应该提起行政诉讼！