众所周知，由于CDMA（IS—95）系统中采用快速的反向功率控制、软切换、语音激活等技术，以及IS—95规范对手机最大发射功率的限制，使CDMA手机在通信过程中辐射功率很小而享有“绿色手机”的美誉。 在实际通信过程中，在某个时刻某个地点，手机的实际发射功率取决于环境、系统对通信质量的要求，语音激活...等诸多因素，实际上就是取决于系统的链路预算。在通常的网络设计和规划中，对于基本相同的误帧率要求，GSM系统要求到达基站的手机信号的载干比通常为9dB左右，由于CDMA系统采用扩频技术，扩频增益对全速率编码的增益为21dB，（对其他低速率编码的增益更大），所以对解扩前信号的等效载干比的要求小于14dB！（CDMA系统通常要解扩后信号的值为7dB左右）。 手机与系统的通信可分为两个阶段，一是接入阶段，二是话务通信阶段。对于CDMA系统，在随机接入状态下，手机会根据接收到的基站信号电平估计一个较小的值作为手机的初始发射功率，发送第一个Access Probe，如果在规定的时间内没有得到基站的应答信息，手机会加大发射功率，发送第二个Access Probe，如果在规定时间内还没有得到基站的应答信息，手机会再加大发射功率。这个过程重复下去，直到收到基站的应答或者到达设定的最多尝试次数为止。在通话状态下，每1.25ms基站会向手机发送一个功率控制命令信息，命令手机增大或减少发射功率，步长为1dB。 总体而言，考虑到CDMA系统其它独有的技术，如软切换、RAKE接收机对多径的分集作用，强有力的前向纠错算法对上行链路预算的改善，CDMA系统对手机的发射功率的要求比GSM系统对手机发射功率的要求要小得多。而且GSM手机在接入过程中以最大的功率发射，在通话过程中功率控制速度较慢，所以手机以大功率发射的机率较大；而CDMA手机独特的随机接入机制和快速的反向功率控制，可以使手机平均发射功率维持在一个较低的水平。上述的定性分析结论在实际测量中得到了验证。 手机辐射对人体的影响尚在不断地观察与研究之中，国外有大量相互矛盾的研究报告，目前尚未有全面的科学的结论。目前国际上（包括美国FCC、NCRP，欧洲的CENEIEC）普遍采用的标准是SAR值（SPECIFICABSORPTION RATE），它指的是人体单位质量吸收的射频功率。 由于手机在通话时靠近人的脑部（不带耳机），手机辐射天线与人脑的距离通常小于15cm。人脑处于天线辐射的磁场，由于人体组织结构的复杂性，理论上计算天线辐射功率与人体内场强分布的关系非常困难。但根据电磁场理论，有一点是可以肯定的，在天线结构以及手机和人体相对位置一定的情况下，天线输入功率越大，在人体内形成的电场强度越高，人体吸收的射频辐射功率越大。目前测量SAR值一个重要方法是使用人体组织等效模型，利用探头来测量受射频辐射的人体内的实际场强值。 需要特别指出的是，目前进行的手机SAR测试得到的结果，均是在手机以最大发射功率和全速率的情况下得到的。CDMA手机最大发射功率为0.2W，GSM手机最大发射功率为2W，但GSM手机只在1／8的时间发射，而SAR值的测定是一个较长时间的平均，因此，GSM手机和CDMA手机在这种情况下的SAR值相近是不足为奇的。 另一方面，客观地说，目前广泛采用的SAR标准可能不能够全面反应手机辐射对人体的影响。因为该标准是根据电磁辐射对人体的热效应制定的。事实上，电磁波特别是低频脉冲电磁波对人体辐射的非热效应也日益引起人们的关注，GSM手机发射产生的低频脉冲电磁波已经影响到精密医疗设备、助听设备的正常使用，是否对人体也有害，目前尚无定论。

CDMA的手机与其他手机的辐射没有差别。只有小灵通的手机辐射小一些（因为它的发射功率小）。不过，您大可不必为手机的辐射而担心。其实它的辐射远比我们生活的周围空间所存在的各种电磁辐射来得微乎其微！我是老电子工作者，应当负责任地告诉您：至今世界上还没有任何专业的权威机构或个人，对手机的辐射会影响人类健康...的数据和报告。倒是一些猜测性的传说不少。试想，对卫星发射、导弹控制等无线电波的辐射哪一项不比手机的辐射大得多？！再说了，我们居家得各种电器（电视机、冰箱、微波炉、电磁炉等等甚至于照明灯）都存在着电磁辐射而且都比手机辐射大，人类不是都生活得好好的？所以，您应当放宽心，以愉悦的心情，合理的营养，适当的活动最佳的心态准备迎接您身心健康的小宝宝！

不一定啊，现在的手机只要是正牌子辐射对孕妇基本上不会产生影响，经过专家鉴定手机的辐射远远不如吹风机啊，微波炉啊，电热毯啊之类的，就连电脑的辐射对孕妇的伤害都是微之甚微的，所以有些不注意的辐射反而会伤身体，不要大意才好啊。。

CDMA相对于手机来说辐射是最小的~我经过检查一般的检测基本上都检测不到辐射~ 我个人认为CDMA手机是孕妇的最佳选择！~