享有

看到你已经选择了，犹豫了一下，还是发上吧： 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国继承法》第二十八条规定：　　遗产分割时应为保留胎儿的继承份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。 2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十五条：　　应当为胎儿保留的遗...产份额没有保留的应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如台胎儿出生后死亡的，由其继承人继承；如胎儿出生时是死体的，由被继承人的继承人继承。 二、我国现行《继承法》为何要为保留胎儿的继承份额？　　我国采用“活着出生”作为权利能力开始的时间标准，也就是说自然人的权利能力始于出生。因此胎儿是不享有权利能力的，不具备继承人的主体资格，胎儿不享有继承权。但我国继承法规定遗产分割时应当保留胎儿的继承份额，立法的目的在于保护胎儿出生后不至于生活无着落，保障胎儿的继承利益，充分体现了我国继承制度的养老育幼原则。胎儿是一个将来可能的权利主体，如果胎儿是活着出生，其继承权即可实现，如果胎儿出生时是死体的，就不具备继承的主体资格，失去为其保留遗产份额的法律意义。原来为其保留的遗产份额应按法定继承处理，由被继承人的继承人继承。 三、我国保护胎儿权利之现状　　目前，我国对胎儿的民事权利的立法保护只体现在《继承法》第28条。可见,法律保护的范围还仅仅局限在一个相当狭小的范围内。在现实生活中，依我国现行法律规定，孩子未出生前，不具有法律的人的身份，其利益只能通过母亲的名义得到保护，这种法律的不完善，不仅给法庭审理案件带来了困难，而且使胎儿的合法利益得不到有力保护。 四、胎儿民事权利的范围探讨　　本人并不主张对胎儿的民事权利保护完全等同于活着的自然人，而应该就保护的范围进行一下探讨，以避免我国立法从一个极端走向另一个极端。 (一)健康权　　健康权作为胎儿的一种可期待权利，应当受到法律保护。 (二)抚养损害赔偿请求权　　《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》中认为是“依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人”，并不包括胎儿！而胎儿未来的抚养人受害死亡后，胎儿出生之后的被抚养权就被非法剥夺、被损害了！现行立法中不支持这样的索赔权，就明显不利于孩子以后的成长和教育。 (三)继承权　　保留胎儿的继承份额，这些立法规定，应该继续保持。 (四)纯利益获得权　　现实生活中，胎儿在未出生之前，仍然有许多机会可以获得没有对价的纯利益。如遗赠、赠与、保险受益人等等，这应当是允许的。　　综上所诉，加强对胎儿民事权利的保护，是对自然人民事权利保护的延伸和拓展，也是我国民法对人的重视和关怀的体现。胎儿是自然人发育的必经阶段，对胎儿的民事权利置之不理，这显然有悖于整个社会人权的进步，也有悖于民法以人为本的法律传统，也显然有悖现代法治精神！（此段可以作为感想）; ; ; 希望能到你！