根据《广告法》相关规定：广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。故对于广告的真实性被告有审查、核实的义务。 所以若查实广告发布者所谓的“必要的审查义务”属实，原告又没有足够证据...证明该广告的虚假性时，法院的判决是正确的。若广告发布者所谓的“必要的审查义务”不属实，即广告经营者、广告发布者在审查相关广告材料时，履行的不应仅仅是形式审查义务，但要求其履行实质审查义务，某电视台在没有严格审查广告发布者的有关证明文件的情况下，发布多功能胎教仪的广告，致使原告支付的资金损失，故应承担连带责任。对原告要求某电视台承担连带责任的请求，法院予以支持。