forumnewtagscolor08forumnewtagsstrong公立幼儿园or私立幼儿园，哪个好？
满意回答
各位评委、主持人、对方辩友、观众，大家中午好，感谢大家对本次辩论的支持。 我方观点是：公立幼儿园和私立幼儿园相比，私立幼儿园好。 我作为反方悦读时光版一辩代表，先对我方观点做简单陈述： 首先，我想澄清的问题是，正方陈述所表述的内容，每一条都是个案，个案是否真实是我们第一要关心的问题，个案是否能够代表整体，个案中的数据中占整体的多大比重是我们第二个关心的问题，用个案做论据，未免有些逻辑上欠缺。 我的陈述不站在个案角度，而是站在整体。 我们说，公立园和私立园的根本区别，在于办学主体不同，公立园办学主体是政府，体现官方的意志，执行教育部、教育局制定的教学大纲；私立园办学主体是投资人或投资方，体现投资人或投资方意志，执行投资人或投资方战略。 打个比方，正如我们去购楼中心买房，我们都会去看样板房，但我们最终装修的结果一家一个样，肯定不会和样板房一样。试想，如果一个小区，每一间房子的内部结构和装修都是样板房的样子，那将会是多么荒谬可笑？当然有一个例外，便是救灾搭建的临时军用帐篷，整齐划一。 转回到我们今天的辩题，我们可以把培养孩子比作买房装修。公立园的教育就类似于样板房，一致的房型，一致的装修风格。但众所周知，孩子自身特质的不同正如买家购买的每个房型不尽相同，装修风格不同（比如有人喜欢欧式地中海风勒孟格，有人喜欢归于中国传统）正如每位孩子家长秉承的教育理念和对孩子未来的规划不同，不是每个房型都适合样板房式装修，也不是每个孩子都适合统一教学大纲、统一达标值的公立园教育。反观私立园教育，无论你是秉承快乐发展还是知识学习型的教育理念，无论你更崇尚西方文化支持双语教学还是更乐于咏颂传统国学，无论你的经济能力高低与否（有钱人可以去贵族式私立幼儿园，一般人可以去价位适中的私立园，经济条件稍差的可以选择社区幼儿园），都可以在私立园中寻找到最适合自己的一家，而公立园，是绝对无法适合各种人群需求的。 撇掉个例的喜好，站在一个整体的角度，我们真正需要的是迎合不同需求的多样性教育，而不是全部统一划一，因为，我们是培养孩子，不是训练军队，也不需要军人般的整齐划一。 其次，公立园办学主体是政府，无倒闭之忧，公立园园长、老师为国家编制较多，公立园领导与私立园办学者相比，耀搁叹缺乏一种最基本的市场竞争“危机感”，蛋近危机感作为压力，也是促进办学水平不断提升的无形动力。为了生存，私立园不得不自发地引入先进的教育理念，而市场也会无形中淘汰不适应市场需求的私立园，留下优秀的私立园与公立园竞争。公立园领导的压力来自无法给上级一个交代，而私立园办学者的压力是无法给孩子和家长交代从而市场淘汰。从市场竞争角度讲，无倒闭之忧的公立园，其提高办学质量的意愿、服务意愿和水平，是绝对无法与竞争压力下的私立园相比。 综上所述，站在整体而非个体的角度，我们认为，灵活、选择性多、适应人群广的私立园，更能适应竞争的市场，比公立园好。
为您推荐：
其他回答
反方：针对对方1辩对私立幼儿园的论说，我们认为存在以下几点不足：首先，这是典型的以点带面以偏概全，你能以一个人的观点和经历说明全部私立幼儿园的情况吗？第二，蒙氏教育，确实有学校拿它做嘘头吸引注意，但是正如对方一辩所言这里面存在问题的是幼师考核制度，并不纯粹是私立幼儿园的问题；第三，私立幼儿园自负盈亏...
我是一个80后的全职妈妈， 曦泽妈 5号~
正方： 尊敬的各位评委，对方辩友：大家好！ 我是一号辩手，可可妈 我方观点是，公立幼儿园要比私立幼儿园好。总结原因如下： 在教学方面，所有的教学大纲都是教委统一制定，统一要求的，正所谓寓教于乐，幼儿园在办学方面是本着情商大于智商的原则，举个例子，很多家长要求老师教汉语拼音，其实教学大纲里，幼儿园阶段...
正方： 正如你们之前一再强调所言，不要“以片盖全”，所以请你们不要用少数的需要关系才能进去的公立幼儿园代表所有的公立幼儿园，公立幼儿园大多都是直接进，且放心大胆进…… 私立幼儿园确实很多样性，因为价格高，需要多的生源来抵消这些费用，那么他们不得不绞尽脑汁来想写“花样”来吸引家长们的眼光，但是这些“花...