首先既然出现这个命题，那和正方纠结能不能打孩子是没有意义的。需要清楚的是什么时候需要打孩子。相信所有人都会同意打孩子不是为了惩罚，而是促使孩子改正。因此我们认为，打孩子不会促使孩子改正，只会让孩子觉得是这次的慌言不够完善，下次会撒个更圆满的谎言。即使有的孩子不会这样，但教育孩子是大事，相信不会有人抱...着赌徒的心态来教育，如果自己的孩子偏就走上了逐步加深自己撒谎功力的道路，相信这是所有家长都不愿意看到的。那到此我们要说不打孩子到底会不会是孩子改正呢？其实不需要一个肯定答案，只要是不打孩子孩子更可能改正就可以了，毕竟打孩子也只是可能改正，如果不付诸暴力能获得较大成功概率，那还有谁愿意让自己的孩子受伤呢？那不打孩子怎样教育孩子呢？这个问题问出来相信很多人觉得愚蠢，因为方法太多了。 况且，家长打孩子大部分应该不是因为撒谎，而是为什么撒谎，比如孩子偷了东西，撒谎没偷，呗你发现了。问题的关键在于打一顿孩子而使孩子变得诚实么？显然问题的关键在于不要让孩子偷东西。如果孩子不再偷东西，自然不再需要撒谎。 总之，撒谎的孩子既不需要打，打又解决不了问题，而不打却也能解决问题。所以我方认为撒谎不该打。打孩子只是家长情绪的宣泄不是促使孩子改正的方法。 以上内容可以截取您认为有用的作为一辩或四辩的辩词。二辩和三辩的问题可以问诸如“如果您的孩子撒谎了。您会打吗””您认为能排除孩子被打后以后会编出更多更完善的谎言的可能性吗？这是您愿意看到的吗？“之类的问题。

1、幼儿撒谎应当采取更有效的方法，例如告诉孩子现在这么做酿不成大事，以后这么做是犯法的，比起撒谎，说实话才会受信任。 2、打孩子会给孩子带来阴影，以后就更会撒谎，反而起到反效果。 3、在场的每个人多多少少应该也都撒过一些小谎，但你们每次都希望被打吗？ 4、有时候可以说教的就尽量说教，能不采用打骂就不...采用打骂，否则孩子反而会怕你。产生抗拒心理。 楼主，已经很多了吧！采用我的吧！谢谢！