是想写成期末论文来着。最近闹得沸沸扬扬我原先一包咖啡两哨奶粉的幸福生活也宣告终结，甚不爽。无论是内网也好人大经济论坛也好，大都在谈论政府企业什么的最后变成左派右派大混战，看得依旧甚不爽。 因为对奶粉的生产流程还不是很清楚，现在仅仅是从自利人假设出发的猜测。我是这么想的，如果仅仅是监管不力的话，企业完...全可以采取其他更廉价（可能也是风险更低）的方式违约，比如以植物蛋白或者淀粉替代动物蛋白，液态奶的话可以干脆掺水。问题是，为什么会是三聚氰胺这种有毒化工原料？ 添加三聚氰胺的目的是为了提高检测中的蛋白质含量，而如果仅仅站在监管的角度考量，企业是没有动机提高蛋白质含量的，反正都已经免检了。真正有动力提高蛋白质含量的环节在企业之前，奶贩子，甚至更往前，奶农。（呃，奶农添加三聚氰胺的可能性不大，这是从目前看到过的三聚氰胺化学性质推断的，待考） 虽然我一向都喜欢站在制度的角度去考虑问题虽然这次官企勾结确实有够多可指责之处……不过这次我倒愿意把问题归咎于奶业产业链过短，一味指责制度最终将流于无所作为的意识形态之争。三元之所以这次能够咸鱼翻身，很大程度上应该归功于这家伙过去市场占有率就不高，自己的产奶基地已经满足需求，无需去农村散户间收购牛奶。奶业走向纵向一体化才是解决投毒问题的正途（……正在做模型，卡住了）。定制产品质量标准并且实行有效监管是那之后的事情。否则，在层出不穷的添加剂面前监管方永远都处于守势，而监管成本太高的事情政府是不会有能力和动力去做的，尤其是我们的政府。 所以文章的重点在于分析中间商违约的动机。 至于厂家和质检部门嘛，最后会简要分析一下反正都是老生常谈。资产专用性，劣逐良，买方市场的垄断地位什么的。 毒奶粉问题产生的原因 1、中间商造假 2、厂商和质监部门的无作为 所以找解决之道也是从这两个方面入手，一方面是延长产业链，一方面是制度约束。