两个十四,五岁的孩子打架造成重伤被告上法庭律师能不能把故意伤害致人重伤辩护成故意伤害致人轻伤过失致
匿名用户 2015-10-18 13:05
推荐回答
这里面正好是两对概念,一对是“故意”和“过失”,吊夕缠另一对是“重伤”和“轻伤”。伤情主要靠鉴定结论,辩护的余地不大;主观故意还是过失,这里面有较大的辩论空间,如果是好律师能够有充分的论据套挡和论点说服别人倘蔑,在最终定性上产生很大区别。
宝宝知道提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
这里面正好是两对概念,一对是“故意”和“过失”,吊夕缠另一对是“重伤”和“轻伤”。伤情主要靠鉴定结论,辩护的余地不大;主观故意还是过失,这里面有较大的辩论空间,如果是好律师能够有充分的论据套挡和论点说服别人倘蔑,在最终定性上产生很大区别。