forumnewtagscolor08forumnewtagsstrong[美食旅游]2月讨论:鞭炮到底要不要禁放?

您认为鞭炮到底是不是需要放? 中国应该再次禁止燃放鞭炮吗?     珍惜生命爱护环境 你我来讨论 鞭炮到底要不要禁放? 前几天看到新闻:全国27个城市春节因燃放烟花致空气污染 今年春节2月2日零点到2月3日上午8点,8小时全国火灾5945起 给大家看一篇转帖: 鞭炮放不放再惹争议(zt)            每年春节过后,鞭炮都是个热门话题,今年更不例外。   之所以加个“更”字,是因为和往年相比,今年燃放鞭炮造成的损失格外大:兔年刚过20分钟,沈阳皇朝万鑫国际大厦即因燃放烟花而起火,最终这座152米高的大厦被烧通了天,损失30亿元;来自公安部消防局的数字,2月2日零点到2月3日上午8点,全国共发生火灾5945起;新华社报道,除夕零时至大年初一14时,北京市因燃放烟花爆竹致伤223人,死亡2人;2月7日《钱江晚报》报道,浙江淳安发生山林火灾,6人遇难,惹祸的还是鞭炮……   面对同样的事实,不同的人得出不同的结论。有人认为“坚持禁燃烟花爆竹是有道理的”(2月6日南方网),有人则认为,对于燃放烟花爆竹,“时间、历史本身就已经赋予了这一习俗以存在的足够正当性。一种惯例,一种习俗,如果它已经存在了数百年,被人们普遍地遵守,且没有造成显著的伤害,那么,它的存在权利就是无可置疑的。也完全可以推定,它对共同体的存在来说,是必不可少的。若干人或者机构,不论基于任何理由,都不能取消它。任何取消它的企图,要么基于理性的僭越,要么基于权力的僭越,都不具有道德和知识上的正当性”(2月6日《新京报》)。   观点截然对立决定了,在鞭炮燃放问题上,无论是禁还是放,都会遭遇一些人“不合作”。这要求有关部门决策前要充分征询各方意见,对燃放鞭炮利弊得失作出客观评估。笔者拟以《新京报》观点为“靶子”,对其中两个关键问题进行探讨。   第一个问题:燃放鞭炮的利弊得失。   《新京报》文章认为,“一种惯例,一种习俗,如果它已经存在了数百年,被人们普遍地遵守,且没有造成显著的伤害,那么,它的存在权利就是无可置疑的”。   “显著的伤害”是一个主观判断。北京市一年炸死两个人,炸瞎几双眼,在一些人看来或许算不上“显著的伤害”,但如果我们放眼全国,把这些年被炸死的人、被炸瞎的眼睛数量统计一下,恐怕没人还敢说伤害“不显著”。而从之前央视大火到今年沈阳大火,我们已经看到鞭炮燃放造成了怎样的经济损失——在这样的损失面前,如果有人一定坚持认为“伤害不显著”,我也无话可说,问题的关键在于:即使这样的伤害“不显著”,它应该是我们承受的吗?换句话说,我们承受这样的代价,意义何在?   有人会说,燃放鞭炮“保持了风俗,让过年更有气氛”。好了,在鞭炮问题上,有关部门要考量的第一个问题就是:为了让过年有气氛付出诸多代价(人身损害、经济损失、环境污染等等),值不值?   还说一句:如果一个事物可以因为存在几百年即被赋予“足够正当性”,那么,当初废除八股文就是不正当的,男人长辫子、女人裹脚似乎也可保留。如此,社会进步的道路将被堵塞。这样的观点,不值一驳。   第二个问题:在鞭炮问题上,该如何对待民意?   百姓有燃放的要求,这是一些地方一直未禁放,一些地方禁了多年又放开的最重要理由。《新京报》文章认为,“也完全可以推定,它对共同体的存在来说,是必不可少的”。   遗憾的是,它的“推定”,并没有任何根据。广州等地多年一直禁放,但“共同体”并未有分崩离析之势。倒是在那些未禁放的地方,因为对鞭炮的态度不同而引发的矛盾和纠纷,已影响到两个阵营的和谐——对一些人来说,鞭炮意味着过年气氛;而对另外一些人(主要是老人、孩子),鞭炮却是一种折磨。   也就是说,如果我们认可燃放鞭炮是一种权利,那么,一些人实现这一权利,是以损害另一部分人为前提的。虽然尚不能由此得出鞭炮必须一律禁放的结论,但这至少提醒我们,在鞭炮燃放问题上,有关部门应该审慎吸纳“民意”,因为这不是一个“少数服从多数”的问题,而是这样一个问题:如果一部分人必须承受另一部分人的损害,那么,这种损害在多大程度上是正当的。 有三种选择可提供选择,大家也可以跟帖发表自己的意见~~ 活动时间:2011年2月28日止
钟恬畅_gEI8    2013-04-26 22:48    

满意回答

利弊上面已经分析的很清楚了,我只谈谈我个人的想法。我觉得过药安节的时候适当的燃放烟花能增加节日气氛,当然凡事都是要有个适当。像凡有重大节日国家都统一燃放烟花时我也是觉得太浪费了,适当的燃放一点达到气氛就可以了不用太多了,太多就是太浪费了。我本人也是很喜欢烟花的,但我喜欢那种小的比如‘绳子炮’批发3分钱一根的那种1块钱就可以玩好几次,也不带响声的即可以让大家兴致也不影响别人。还比如像小蝴蝶之类的在地上燃起来就会像个蝴蝶在飞一样又有烟花的色彩很漂亮也很好玩。宝宝晚上要是称室厉闹着要看 电视 或者调皮时我会拿一点这个给他在外面玩,我和宝宝玩的都非常开心。今年春节我买了25块钱的这些小绳子和蝴蝶,供宝挡涉宝和他的堂哥们玩了一个春节。如果说浪费的话现在的宝宝随便买个玩具也有这么多钱。当然这只是相对于这小的来说。年夜十二点时外面劈啪的烟花鞭炮声真是让人讨厌,也真的真的太浪费。禁大的别禁小的吧。

风水蓝_qe1L   2013-04-26 22:59
宝宝知道提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

为您推荐:

其他回答

其实还是让放好,但是要定量,而且烟花爆竹的火药用量要有标准最好!1

王文轩_qMOn    2013-04-26 23:16

我觉得应该有条件的禁放,应该划出某些区域,用来燃放烟花,比如公园和一些生活小区的空闲地段;在闹市区,商业区和人群密集的生活区可以禁止,其次提高烟花的税率控制烟花的供求,再次要整顿烟花市场,危险烟花要有限制,不合格的烟花要封杀

汝蓉蓉_pNCX    2013-04-26 23:15

举双手赞成禁放,那个噼啪声音炸得我很心烦,虽然孩子喜欢,但总认为安全隐患太多了,禁放后,消防叔叔们也可以在节日中稍微放松放松

厚清绮_fRko    2013-04-26 23:12

其实还是让放好,但是要定量,而且烟花爆竹的火药用量要有标准最好!

戎映冬_yB32    2013-04-26 23:08
加载更多