在上海原配夫人状告小三,要求小三归还房产,可小三不出庭,法官说小三有小孩,所以不出庭就不好审判 这

在上海原配夫人状告小三,要求小三归还房产,可小三不出庭,法官说小三有小孩,所以不出庭就不好审判。这种说法对吗?
匿名用户    2014-01-08 13:22    

满意回答

说法不对,但也不是完全没有道理 你的情况也说得不清不楚的,难以判断,到底房产是怎么到小三手中的,是此案关键。是过户给小三还是乔梨孩子? 原配的起诉也是有问题的,这样难导战索以胜诉。按照一般常识,应该是起诉丈夫,擅自处分抗锅夫妻共有的房产,诉求是取消赠与过户,基本可获胜诉。

李宵雨   2014-01-08 13:42
宝宝知道提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

为您推荐:

其他回答

您好!一般来说当事人不出庭,即放弃自己的答辩的权利。但是,法院认为当事人必须出庭的;应当传唤其出庭。民事诉讼法规定,经法院两次传票传唤的,当事人无正当理由不出庭的,法院可以强制拘传。

匿名用户    2014-01-09 00:41

喜大普奔

匿名用户    2014-01-08 14:33

如果小三有了非婚生的小孩,没有到庭的话会不会无法根据口供等情况判断这房产是给小孩还是小三?如果没有男方的小孩,这个可能好判些。

匿名用户    2014-01-08 13:47

错,法官是不正确的,不管哪里法律是不会变得

匿名用户    2014-01-08 13:36