中国13亿多人口，现受只生一胎政策约束的人口有多少？首先减去农村人口约9亿（现农村普遍2胎甚至3胎），再减去从商等没有工作约束的人群（这些人群2胎是想生就生）。估算受政策约束的只有约2-3亿有固定工作的人只能生一胎，这之中再减去不具备生育能力的（如45岁以上，18岁以下的）。得出现在国家1胎政策只能...约束极少数人群。真正的调控效果不明显，应该取消城乡区别，因为农村3胎现象还是很多。我建议我国的计划生育政策应为：鼓励奖励1胎，允许2胎，特殊情况外坚决杜绝3胎。这样人口增长应该在调控范围内。又能解决现在的一些人口社会问题

不应该调整 调整政策是不可取的，因为它会使中国人口基数继续不适当地增大，不利于很多问题的解决，如环境问题、资源问题、就业问题、人均生活水平问题等诸多方面。 1.在人均收入较低的条件下到达老龄化水平，这是人口领域的‘二元结构’，需要做的工作不是增加人口，而是切实做好老年人社会保障工作。 2.中国人口数...量依旧严重过剩，如果没有人口数量的绝对降低，中国无法从生活水平和生存环境方面追赶上发达国家。进一步显著地降低生育率、加速实现人口零增长，在100年后将中国人口降到8-10亿并力争更低，200年后降到3-5亿，从而根本解决中国人口过多与人均资源长期紧张的问题。 据测算，如实行“一胎化”的生育政策，2024年可以达到人口增长的峰值，峰值人口为1 3.93亿人。而“放开二胎”生育政策的人口总量将继续增长，到2045年才可以达到人口增长的峰值，峰值人口为15.50亿人。此后，在相当长的时间内“放开二胎”方案的人口总量保持在15亿人口以上，到2100年人口总量为15.33亿人。而实行“一胎”生育政策的人口总量继续减少，到2100年为6.7亿人。两种方案的人口总量差距逐渐增长到8.63亿人。 3.即使按照1998年的消费模式和物价水平，我国抚养一个孩子从母亲怀孕开始到16周岁止，全国平均所需支付的总抚养费最低为 5.8万元，最高为6.7万元。随着社会经济的发展，国家经济实力的提高，教育投资的不断升高，我国为抚养每个0-16岁少年儿童平均所需支付的总抚养费必然大幅度上升。这样，由于“放开二胎”而多生的几亿人口，将给家庭和社会带来沉重的经济负担。 因此，我国不仅不能放松现行生育政策，而且还要继续把城乡的生育水平降到一对夫妇一个孩子这一底线，即严格的“一胎化”生育政策。实行“一胎化”生育政策可以通过微观上控制每个家庭的规模，宏观上控制社会的人口数量，来促进家庭和社会经济的协调发展。 科学合理的人口控制政策不仅能够获得控制人口数量的人口效益，还会获得相应的经济效益和健康效益。政府应重视人口控制政策的成本、效益分析，将政策的制订和实施建立在这种科学分析的基础上，才能以尽可能低的、能为各方面所接受的成本来获得尽可能高的、并从总体上有利于国家和每个家庭的效益。

该调整的时候自然会调整，现在还不调整是因为还不到时候调整，别把那些政府里玩宏观调控的人当傻瓜