看了“嫦娥一号”拍摄的第一幅月球表面照片，对着上面大大小小的所谓“陨石坑”，我久久地凝视、反复地观察、反复地思考，越看越不像是陨石坑，现将怀疑不是陨石坑的理由分析如下： 一是，照片上大大小小的“陨石坑”几乎都是正圆形状，陨石的撞击不可能都是垂直角度撞击，应该绝大多数都是倾斜角度的撞击，而倾斜角度的撞击是不会形成正圆形状的陨石坑。何况，月球始终是一面对着地球，对着地球的月面就更不可能受到垂直撞击了，因为太空中的陨石根本不可能绕过地球撞击月球。 二是，照片上的“陨石坑”底部都比较浅而平，不符合撞击坑的特征。如果陨石完全撞入坑的底部，应该形成漏斗型的坑洞；如果撞击时巨型陨石爆炸，也应该在“陨石坑”的周围留下许多破碎的巨大碎片。 三是，照片上的“陨石坑”几乎都是小坑覆盖大坑，在大坑的边缘没有发现部分被覆盖的不完整小坑，说明大坑形成在先，小坑形成在后。这不符合逻辑，不可能大陨石的撞击都在先，小陨石的撞击都滞后。 四是，在月面的山区位置的“陨石坑”比较密集，而月海地区的表面地势相对平坦，基本上没有多少“陨石坑”，这又不符合逻辑，陨石的撞击应该是均匀分布，不可能选择地区。 五是，火星的质量、体积和引力都远远地大于月球，火星的大气层又十分稀薄，陨石在降落过程中不会燃烧殆尽，按理火星的表面应该留下更多的陨石坑，实际上火星表面却几乎没有“陨石坑”，难道太空中的陨石偏偏都青睐月球？这种现象如何解释？另外，能够在月球表面造成如此众多巨坑的陨石，在地球表面也应该留下许多撞击的痕迹，实际情况并非如此，地月比较同样反差太大。 六是，从照片上看月面上的小“陨石坑”都比较清晰，其环形山相对高耸；而大“陨石坑”都显得相对模糊，其环形山都已坍塌。这说明“陨石坑”形成时的月球表面不是已经硬化了的外壳，因为如果是坚硬的岩石被撞击后，不可能所有大的“陨石坑”都坍塌，而小的“陨石坑”都不坍塌。 根据以上的六个疑点分析，我认为：月球表面众多的“陨石坑”的形成原因，并不是由于外因——太空中的陨石撞击；而是由于内因——内部巨大气体团的逸出。 也许有人会质疑：固态的月球表面即使有气体逸出也不会形成巨坑啊？是的，现在的月球表面是固态的外壳；但在这些巨坑形成时的月球表面，确实是处于熔融或半熔融状态的。可以设想：正是由于当时的月球表面处于逐步熔融脚厘愚的状捆破态，所以造成在月球表面以下长期集聚的巨大上升气体团，终于破茧而出，在软化了的月面留下了巨大的、纯圆形的坑洞。这就好像烧玉米糊稀饭一样，逸出的气泡破裂后会在玉米糊表面留下许多圆圆的小坑。由于当时的月球是处在逐步熔融的状态，首先形成的圆坑必然巨大，而后续逸出的气团相对顺畅，不会留下大坑；这就能很好地解释，为什么大坑形成在前，小坑形成在后。也正是因为月面处在熔融或半熔融状态，坑越大就越容易坍塌，所以先形成的大坑在照片上才显得比较模糊。另外，当时月面的熔融过程不可能是同步的，先熔化的部位在内部岩浆流出来后，抚平了大大小小的坑洞，形成相对平坦的月球“海洋”；这也能合理地解释，为什么现在的月海部位没有留下众多的圆坑。后来，由于某种原因，月球表面逐步熔化的过程突然停止，处于熔融或半熔融状态的月面重新凝固了，这才使得月球表面留下了如此怪怨哑异的面孔。 那么，是什么原因造成了当时的月球表面处于熔融或半熔融状态呢？只有当月球非常接近太阳的情况下有可能会发生，而月球是地球的卫星，不是绕太阳旋转的行星，不可能曾经比水星更接近太阳运行。我认为：唯一的解释就是月球是来自外太空的星球，是先被太阳俘获后再被地球俘获，偶然成为了地球的卫星。 也许有人会说：这只是你个人的假设，拿不出依据，无法让人相信。是的，这的确是我个人的假设，但月球表面“陨石坑”的说法，难道不也是西方科学权威的假设吗？有谁看到过巨大的陨石撞击了月球？为什么外国人的假设就成了无可置疑的定论，难道不允许中国人用缜密的推理加以否定？我认为：不管西方的理论有多权威，作为中国人还是应该用理性的思维审视其真伪，任何真理都要符合人类的直观理性思维。所以，我要表述一名普通中国人的独特见解，我们中国人不能永远地跟在西方科学权威后面，鹦鹉学舌似的人云亦云。希望我的推论能够引起科学界的重视，那怕将我的推论批判的一无是处，也非常欢迎。