近年在教育领域，对家长误导最严重的一句话是「别让孩子输在起跑线上。」一些家长由於担心自己的孩子输在起跑线上，通过各种培训班给孩子超前大满灌，与其年龄不同步的知识，揠苗助长。 倘若将人生形容为一场竞赛，「起跑线」的比喻是恰当的。但是，「输在起跑线」上只适合短程竞赛，例如百米赛。如果是马拉松那样的长跑，...就不存在输在起跑线上的担忧。相反，马拉松比赛赢在起跑线上的运动员，往往由於没有保存体力，致使起个大早，赶了晚集。 由此可见，父母是否应该担心孩子输在起跑线上，要看家长对孩子寿命的预估。如果孩子的人生属於短跑，只有区区十几年，您一定不能让孩子输在起跑线上，都知道百米赛的关键往往是起跑，起跑领先了，就成功了一大半。但是假如家长对孩子的寿命预估较长，就相当於孩子的人生，是参加一场马拉松长跑竞赛，起跑线是否领先就不重要了。马拉松竞赛的特点是，谁笑在最後谁笑得最好。 长跑的要诀是保存实力，这和孩子学习知识的道理一样。当孩子没有一定的阅历时，给其灌输与孩子的年龄不相符的知识，孩子没有生活经验，对知识的感悟不会深刻，不但没有共鸣感，甚至会厌恶。 衡量教育是否成功，不是看分数，而是看受教育者对所学知识的兴趣，越来越大还是越来越小。如果受教育者对所学知识的兴趣越来越大，说明教育成功了，反之则相反。 受教育者对於所学知识感兴趣的程度，除了老师的教授方法，还取决於孩子对知识的感悟程度。举个例子，一个五岁的孩子对於《静夜思》只是机械背诵，而一位远离家乡的二十岁青年，如果第一次看到《静夜思》，可能泪如泉涌，百感交集。 好多年前，某大学的少年班家喻户晓。如今，这些昔日的神童几乎全军覆没，没有一个成为栋梁之才。这些孩子没有输在起跑线上，但是他们或父母，将人生的马拉松赛跑误判为短跑，拼尽全力赢在起跑线上後，後劲不足，最终败北，贻笑大方。 买过新汽车的人都知道，新车有磨合期。在新车的磨合期，车速不能太快。只有这样，这辆汽车未来才能风驰电掣。如果在新车的磨合期高速行驶，汽车就会早衰，该急速行进时，就会力不从心。假设将人比喻成汽车，人的磨合期就是童年。在童年，不能满负荷运转，要适度磨合。如此，孩子到了成年，才能快马加鞭，後劲十足。 爱因斯坦说：「想像力比知识重要。」有想像力的人才能进行创造性劳动。想像力和知识是天敌。人在获得知识的过程中，想像力会消失。因为知识符合逻辑，而想像力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想像力的特徵是荒诞。 人的大脑一山不容二虎：在学龄前，想像力独占鰲头，脑子被想像力占据。上学後，大多数人的想像力将被知识驱逐出境，成为知识渊博，但丧失想像力终身只能重复前人发现的知识的人。 很少有人能让知识和想像力，在自己的大脑里共存，一旦共存，此人就是能进行创造性劳动的成功人士了。在孩子童年时，让其晚接触知识，有利於想像力在孩子的大脑里安营扎寨，倘若孩子成为想像力和知识并存的人，您就能给大师当爹当娘了。 请让孩子输在起跑线上。输在起跑线上，能赢得人生。赢在起跑线上，能输掉人生。欲将取之必先与之是大智慧 （如能帮到您，望您采纳！！谢谢~~）