交管部门的判罚是有道理的。 首先，在全国范围来看，电动车的碗欺缠管理比较混乱，很多地方自搞一套，有些地方规定必须上牌照，有些劣蔑地方规定不得上路，有些地方却放任自流。要看楼主所在地区对电动车的管理措施是什么，如果是放任自流，那无牌电动车就可以上路（在那种地方，电动车也没有领牌的地方）。 其次，小孩过马路要有成人带领，要走人行横道（或过街天桥、或过街地道）。个人估计这些没做到吧？ 楼主没说电动车本身有无其它过错？要是电动车无其它过错，那就应是小孩的错了，小孩是未成年人，不具备法定行为能力，小孩造成的后果由其监护人承担。 补充答案： 因为小孩属于借道通行，也就是说在这次交通事故中，路权是属于电动车的，小孩没能及时避让电动车，悟剑致使发生交通事故，所以交管部门判罚是正确的。 补充答案： 你是哪里的呀？我查不到。 如果楼主对判罚不服，可以向交管部门投诉，或者申请行政复议，甚至可以向人民法院起诉。 在这里讨论没什么实际意义，因为这里的意见不会被交管部门采纳，更不会被法院采纳为证据。