当事人的相关赔偿主张需要有客观事实的依据。 机动车驾驶人是否需要支付相关的赔偿，需要按照机动车驾驶人和9岁孩子的监护人，谁对于事故的发生需要承担主要或者全部责任，来进行划分或者说承担。 9岁孩子属于无民事行为能力人，对于危险因素和危险源毫无辨识和躲避能力，因此其监护人对于其应当尽到监护的义务。在学校责任区范围内的监护人为学校，出了学校责任区范围的，孩子的监护义务就应当由孩子的法定监护人承担，如果经交警部门认定机动车驾驶人不存在酒驾、毒驾、疲劳驾驶、超速驾驶等违反交通运输法规的过错情形，仅为对于路况的观察不够，那么机动车驾驶人应当对于事故的发生仅仅评卫承担适当的次要责任，主要的赔偿责任应当由孩子的监护人承担。 用通俗的话讲，小孩子不知道在公路上的危险，监护人应当尽到监护义务，避免或者带领孩子躲避则涌机动车。 如果监护人未尽到监护义务，且机动车驾了倘勒驶人不存在法定的过错情形，那么事故的主要责任应当由监护人承担。 如果机动车驾驶人存在法定的过错情形，那么机动车驾驶人应当承担主要的责任，监护人应当承担次要的责任。 关于精神损害赔偿，如果机动车驾驶人不承担主要责任，且未造成孩子伤残，主张精神损害赔偿无事实依据。