本案涉嫌猥亵儿童罪，即《刑法》第二百三十七条。一般指：猥亵儿童罪在客观方面表现为以性刺激或满足性欲为目的，用性交以外纪禁方法对儿童实施的淫秽行为，一般表现为抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为手段。不知本案中所谓的“摸”是否符合上面的界定？ 另外，需要还需要注意的是，此处的儿童是指不满14周岁的男女童，如果该女孩超过14周岁，则属涉嫌猥亵妇女罪。 然后，本案的核心问题为“刑事案调解否战协议”的效力问题。一般认为一些轻微的刑事案件（轻微伤以下的伤害案，可能判处拘役的案件等）犯罪嫌疑人和受害人可以在侦察机关的居中进行调解，作为不予处罚或者免除减轻处罚的前提条件。但协议有效，必须在一定的范围之内，简单的说强奸、杀人等案件是不能以协议作为不起诉或者不追责的依据的。 本案中的猥亵罪，最高可判处刑罚5年，应属于较为严重的刑事案件，公安机关应当立案，但取保候审后，还是要按照刑诉程序进行公诉的。该协议，未反悔前只是取得了被害人的原谅，并未因此失去可诉性；但即便被害人反悔，审判中，也会考虑被告人在公刺朗院诉前的积极悔过、赔偿行为，作为从轻、减轻处罚的量刑情节。因此，该协议还是可以起到作用的。