小孩烫伤后,千万别去大医院...

我是经过血与泪的教训的,你们可以看看我以前的提问.同样的浅二度烫伤,同样大小的小孩,我在大医院用了一万多没治好,而且现在到了深二度.现在转到乡下有名的土医生这边治疗.而人家小孩一烫伤就去那医生那治疗,现在快痊愈了,而且不会留疤..后悔啊... 天天挂在大医院医生嘴巴边上的就是植皮咯,这样好的快一点,你们问问自己的良心,小孩全身麻醉不说,一次植皮还不一定成功,一次不成还要二次,二次不成还要三次...小孩不是玩具,经不起这种折磨的.而且麻醉对小孩记忆肯定会有影响. 现在小孩已经在乡下治疗,看来这几天效果比大医院的效果要好一点,小孩的精神也好了很多.千错万错就是我太相信大医院了,好在我没一直错下去. 我在此发贴的目的也只有一个,就是不想让类似的悲剧再发生下去了...
匿名用户    2008-04-08 22:01    

满意回答

烧烫伤,中遮狼法医的确有独到之处,某兵中医药在防止创面感染,加快伤口愈合就是比西医好得多。当然植皮也好但花费太大,要求医生的技术较高。现在国人把中医给荒废了,其实在很多眨崇方面好中医不比西医差。但是现在好中医难找啊好中药也少,基本上都人工种植的

匿名用户   2008-04-11 16:27
宝宝知道提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

为您推荐:

其他回答

烧伤严重的话不植皮感染的话有生命危险. 植皮的话宝宝也少受罪 后期要注意仰制疤痕治疗

匿名用户    2008-04-09 11:17

呵呵 找中医治疗 效果要好点 中西结合回更快点

匿名用户    2008-04-19 14:26

同意楼上兄弟的观点。 说句老实话,烧伤创面如果能够自然愈合,都是靠他自己修复的。作为烧伤科的医生,也就只是起辅助作用,使伤处的自身修复有一个良好的环境,同时预防其他的并发症。 留不留疤痕,实际上烫伤的当时就已经决定了。浅II°的伤,只要不出现并发症,不用药,2周以内,一样能好,并且好了也不留疤(...因此,本人并不欣赏那些把烧伤创面看好了不留疤的所谓的“名医”)。但深II°以上的伤,时间会在2周以上,具体多长时间依深度而定,如果超过III°,创面直径在2cm以上,则极可能不能自愈,就算勉强自己长好了,也会留很厚的疤,而对外观和功能造成影响。 你小孩烫伤30%,我想不可能全部都是浅II°的伤,可定会有偏深的创面(希望没有III°创面),偏深的创面自然愈合的时间肯定要长一些。医生之所以建议你植皮,一则是希望你小孩愈合的快一些,减少痛苦;二则是植皮可以减少日后疤痕增生对功能和外观的影响,主要是减少对功能的影响,因为植皮也有它的缺点,如植皮区颜色与周边不一致,皮片不同程度挛缩,共皮区留疤等。如果你小孩的伤不能够自己长好,我估计你最终还是要走植皮这一条路;如果能够勉强长好,且为2周以后长好的,也会留疤,如果对功能和外观有严重影响,日后还是避免不了要手术整形治疗。另外,纠正你一个误区,如果麻醉对智力有影响,那么,做过手术的人都该是傻子了。 楼上的仁兄,我也是一名烧伤整形科的医生,碰到类似情况也很多,但大多数的病人在自动出院找“名医”看了一段时间后又主动回来要求手术;也有刚开始坚决不同意手术的后来长不好了要求手术的,并且手术后还后悔没有早同意做手术。不过,我并不会责怪病人,也不会对他有什么偏见,事实总能够说明一切。现在医患关系紧张,病人对医生不信任,参加工作7年,给我的感觉就是,心累。但作为医生,我会努力把我应该做的做到最好,做到自己问心无愧;至于病人如何选择,是他自己的自由,谨希望他们为此付出的代价不要太大。

全部展开 收起
匿名用户    2008-04-11 03:40

纯属胡扯!你犯了一个严重的哲学上的错误:以点带面! 我们不排除在治疗烧伤这个病上,你那个乡下医生可能有他的独特性。但不能因为你见过几例这种情况就彻底否决医院,医院烧伤科每年同样可以治疗好很多烧伤病人,不论从成功例数还是成功率上都是其他地方没法比的。烧伤病人留疤问题绝不因为简单的“医术”二字就改变的,...先要解决烧伤部位的愈合问题以后,再来用抗疤痕的药物,必要是可以整形手术,它是一个综合治疗。 烧伤后留不留疤,留多大的疤取决于以下三点: 1、烧伤的深度 2、烧伤的面积 3、个人的体质。而与治疗的方法(按你的说法叫“医者的医术”)关系不大。 烧伤治疗的要点: 1、创面清创 2、外用烧伤膏促进创面的愈合 3、静脉补液,防止代谢失调 3、静脉用抗生素,预防/治疗/控制感染。 疤痕的治疗:对于体积比较小的,可以局部注射抗疤痕的药物,烧伤患者在创面基本愈合时就可以外用抗疤痕的药物(也可用疤痕贴)防止疤痕的生长。对于大面积疤痕,或者以上方法治疗效果不好的疤痕,或者增生比较厉害的疤痕,都可以选择手术切除疤痕,松解后若创面脚大,没法直接缝合,可以植皮。手术后继续抗疤痕的治疗。 祖国传统医学源远流长、博大精深,肯定对烧伤有很多好的办法。但是请你注意,中医和西医很多地方是不存在矛盾的,是可以共存的。你不能因为你们当地出了一个“名医”就彻底否决西医。 现在医学界的专家、学科带头人、权威大多数都是在大医院里面的,他们为人民的健康和人类卫生事业的进步做出了卓越的贡献。你若在当地医院烧伤科治疗效果不好,可以到上级医院寻求更专业的治疗,而不是对所有“大医院”都采取敌对与仇视态度。 你刚刚提到了私人诊所的医生。这里我要指出:公立医院是国家建立的为人民健康服务的机构。它们的第一目的是解除病人的痛苦。而(多数)私人诊所老板建立诊所的第一目的是赚钱,是盈利。从这方面讲,公立医院更有权利说在“为人民服务”。私人诊所医生也是医学院培养出来的,他回过头来说医院的方法不对,你难道不觉得可笑吗?因为他不是烧伤专业的,所以从学术方面来讲,他没有发言权,无权指责医院。他之所以说医院的坏话,主要还是利益在驱使,所以他是一个可怜的人。 你说的那个方圆几百里的名医,用自己的方法治疗烧伤。你如果想证明“**医生治疗烧伤的效果比医院传统的方法效果好,请不要到大医院治疗烧伤”这个论点的话,你应该用科学的方法证明。确定一个比较标准,把一定数量的烧伤患者随机分成两组,分别用两种方法治疗,然后把结果拿来对照。用统计学的方法来分析。如果你的方法正确,结果有统计学意义,观点才成立。你就凭直觉,凭一些个案就想得出结论,显然是不科学的,是不能让人信服的。 你的出发点很正确,想唤醒烧伤患者,帮助他们选择好的治疗方法。但是,毛主席说过:“没有调查研究就没有发言权”,请问你做过调查研究吗? 就说这么多了,你可以加我的QQ84855811进一步探讨。

全部展开 收起
楚美如_pMES    2008-04-10 18:04