离婚了,婚姻法,对有宝宝的妈妈有何保障?难道要抱着宝宝睡大街上?

我们结婚3年,有个2岁的宝宝,结婚前没房子,房子是婚后男方的工资和他父母首付的。 现在因为新政策的出台,男方要求离婚,放了句话”房子的钱你想都没想,是政府说的” 就这个现象而已,从怀孕到宝宝2岁,都是男方在还贷款,不为家里出任何的开销,就算宝宝的奶粉钱也从未给过,一直是女方在付出,不管是精神还是金钱,现在政府的这个政策出了以后,没有证据说明我为其房子做过任何贡献,离婚时,难道我就抱着宝宝,睡大街上去? 男方不是富2代,可是现在看来,这个婚姻法出台,却给那些不想负责人的男人,多了条新的出路,不管如何离婚,房子的财产永远不会变更! 请问中国的所谓找出了 ,抑制房价的方法,你又何曾为我们这些在生活上奉献了青春的女性,为了宝宝放弃了工作,承担了一切家务,和照顾宝宝的责任,如今却落得人财两空,我们女性的劳动在这个新婚姻法的实施中,失去了平衡,男方只是直接用金钱付了贷款。我们女性却再用精神为房子在付贷款,这难道不是一种付款方式? 请问这个实施新婚姻法的 所谓中国的有文化的领导人“是不是在中国的大地上,男方的金钱永远都胜过女方为家里付出的精神的一切”。。。。如今是不是金钱就是万能的?精神都是虚无缥缈的?那这个世界还需要有精神的存在的嘛 ?女方还敢再生宝宝嘛 ? 中国如此的走势,依旧会趋高于现在的老年化。。。。。。不信,你们等着看! 女人有生殖的功能,但是也有拒绝生殖的想法! 现在的结婚,还不如同居,不如当小三啊
匿名用户    2011-08-19 08:42    

满意回答

先别急着抱怨。我想你可能没有全篇看过新颁布的婚姻法司法解释三的内容,只是道听途说而已。 你所有的抱怨都是建立在房产你一无所有的假设上,但是实际上这个推断是不正确的。 实际上,司法解释三已经明确了处理的方法。如果房产证是男方一个人的名字,那么房产归男方所有,这和你推断的一样。但是后边就是完全错误。实际上,婚后还贷的部分应当认定为你们共同还贷,而不是说用谁的工资还就认为是谁出资了。婚后的收入应当属于共同财产,所以用之还贷也是共同偿还。如果离婚的话,你虽然不能得到房产,但是可以要求分割婚姻关系存续期间内共同还耀耻贷中你出资的那部分,以及由于房产涨价所增值的相毯怪对应部分。 另外,婚姻法为了照顾婚姻的弱势群体,还规定如果女方确实居住困难而且无力自行解决,那么男方是要给葵截趋予帮助的(这种帮助包括暂时女方可以居住在原房产或者给与相应的经济补偿)

amidaya   2011-08-19 09:09
宝宝知道提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

为您推荐:

其他回答

婚姻法。我估计有能力的男人,应该是无所谓~!因为他们不在乎。!!但是没能力的男人就肯定很兴奋!!!不是有一句话。说男人花心得女人,是因为她抓不住男人的心。说女人现实的男人,是因为他没能力给予女人。 所以!!啥时候男人能替女人来大姨妈,怀胎,流产,顺产,难产,剖腹产,清宫,大出血,胎盘遗留体内再取出,...喂奶,人工取奶,身材走样,不顾形象,还要当家庭妇男。。洗衣、做饭。。扫地、洗碗、、带孩子。。对抗小三。。我就愿意给男人买房子,离婚后房子也归男人... 这样的国家,这样的法律让人失望!

全部展开 收起
匿名用户    2011-08-26 10:45

★ 天津李律师(专业离婚律师): 是有保障的,但要用好婚姻法。律师应该深知当事人需要的不是法条的堆砌,而是解决问题的方案。 李律师认为:无偿提供法律咨询是律师回馈社会的一种方式,律师办理离婚案件应当以案结事了、不留隐患为目标。

匿名用户    2011-08-23 07:45

总之,是对无过错方的女性很不公平,对第三者没有一定程度上的惩罚,这部新法只会增加社会道德败坏现象,也就是支持了男人找小三,小三更猖獗。,婚姻真可怕,可以让无辜的已婚女性一无所有,就连法律上的精神安慰都没有。

貊晴雪_Mxfn    2011-08-22 10:16

删除

匿名用户    2011-08-21 11:15
加载更多