1、社保局的要求肯定是不专业的。 2、社保局的裁决是没有法律依据的，因为社保局根本就没有权力对事故责任进行认定。 3、社保局有权要求法院对事故责任进行认定，如认定某负主责，那么社保局就会胜诉的。 4、根据我的判断，法院更改交警的认定的概率为万分之一。 所以，社保局必输。

首先，社保局要求法院撤销交警事故认定书是不可能得到法院支持的。因为交警部门对事故责任作出认定，并没有影响到社保局的利益。而且社保局同样属于国家机关，不属于交警行政行为的行政相对人，所以是不能提起行政诉讼要求撤销交警的责任认定书的。 其次，交警的责任认定书通常只认为是一项书证，而不是一个法律事实，法院...不一定非得要采纳。如果社保局有充足的证据足以在庭审质证时推翻交警的责任书，那么法庭是可以不采纳交警的责任认定书作为定案证据的。

这个结果不好说，就要看双方的证据了。

一般来到说，同等责任是可以评定为工伤的，在交警的责任认定书没有撤销之前，社保局不认定工伤的做法不合法也不合理的。可以直接起诉或申请行政复议。