满意回答
1. 人的生命是不分贵贱的，不能说：我是大学生，你是小孩子，我的生命更尊贵/值钱/有价值，所以不救 2. 所谓见义勇为，考虑的是义，相对的，利害关系的考虑，要排在后边——不能先考虑，这次见义勇为，能够带来多少社会效益，可能损失多少社会资源，有社会效益的才去做…… 3. 救人之前，不会有人想着，我要去死，我要一命换一命……救人的人，都想得剪瓣到最好的结果，不能因为这次救人行为发生了坏的结果，就从此提倡不去救人 当然，辩论中也要提及：见义勇为，还要见义“善”为，要尽量选择最合适的方法，比如自己不会游泳，还要下水救人，就不室禁怨是个好决定，应该尽纺浅量选择目前条件下最合适的方法，这样才能尽量避免悲剧的发生，并且让尽量多的见义勇为的行为得到最好的结果 （其实，辩题中的“值得”与否，我是刻意回避掉的，如果单纯进行价值比较，你们这方的胜算会减小）
宝宝知道提示您：回答为网友贡献，仅供参考。
为您推荐：
其他回答
分部立论法： 1、见义勇为，是值得的。 2、大学生应该见义勇为 3、见义勇为牺牲是义举不应该考虑值不值得，见义勇为首先就要把自己的生死置之度外。
值得，因为见义勇为是一件好事，为社会未来的栋梁做出一定的牺牲是值得的，这位大学生的死是一些心胸狭窄的人所不能做出来的事。如果换作另一方的人，他们能这样做吗？
不植得,自己的生命是宝贵的.