从民法角度就可以分析了撒。 首先房屋的产权是女儿的，夫妻共同财产的说法失去了立脚的基础。 其次夫妻双方赠与的不是房屋产权。而是与房产价值相当的现金。因为女儿年幼，无行为能力，故此将现金购房。这样做的原因是规避了今后房产赠予时的契税。 依据民法通则第五十八条、第五十九条。该赠予行为不可变更，不可撤销。 依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第1条，确定了女儿合法的所有人资格。 第73条，超过1年的规定那个，确定了该民事行为苦兔呈不存在一司崇点可撤销的可能了。 第84条，进一步确定了告卫女儿产权人身份。