《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条 无民事行为能力人、限制民事行纺行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责眠峡寸任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条　从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三泳哑人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第七条　对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 根据上述法律规定： 1、刺人孩子一方系无民事行为能力人，由其监护人承担赔偿责任。 2、本案中系由第三人（即13岁的小孩）侵害了在娱乐经营活动场所游玩的另一个14岁的小孩的人身权利，作为负有安全保障义务的娱乐经营场所应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。但显然你不可能对进入游乐场的每个人搜身查看，因而你无法防止其携带刀具进入进而刺伤别人；另外如果那个13岁的小孩是突然实施了刺伤行为，游乐场所的工作人员根本来不及制止的话，是不需要承担责任的。 3、如果两个小孩子事先有争吵的过程，而游乐场的工作人员未加制止和劝说而任由事态发展的话，你最多也就是承担一个相应的补充责任，你在承担了这个补充责任之后是可以向第三人（13岁小孩）追偿的。