forumnewtagstypehuodong话题辩论+好孩子是打出来的吗?
满意回答
正方觀點,可以适當的体罰 "打"作为一种手段,尽管打孩子看起来很不人道,但也许它本身无所谓好坏。一种看似野蛮的方式,完全可能是出自善良的意图,也可以实现很多高尚的目的。 1、让孩缠导敲子迅速学会远离危险物,避免肉体的伤害。 当孩子没有学会避免伤害,不能理解大人所讲的话,对某些做不得的事情没有记性,父母又没有时间每时每刻陪在他身边的时候,就可以打孩子。这种惩戒方式,可以给他留下深刻印象,避免他被烧伤、烫伤以及受到其他肉体的伤害。 2、避免放纵孩子做坏事。 孩子做坏事时,是为了得到一种冒险、刺激的精神体验。如果这时不打他,挎香那么他做坏事时带来的这种体验就会成为唯一的体验。一旦这种“愉快体验”成为做坏事后的唯一体验,或者因为父母的批评不够,以至于这种愉快的体验盖过了痛苦的体验,孩子就会把做坏事当成内心十分向往的事情,脑海中对于“不能干坏事”就不会有深刻的印象。于是乎,孩子的胆子越来越大,也不会认识到自己的过错,更不会痛改前非。 3、克服孩子自我中心的倾向,纠正任性。 现在,由于只近荒有一个孩子,父母及爷爷奶奶往往对孩子百依百顺,真的是“要雨得雨,要风得风”。一旦孩子做错了事情,大人想到的往往不是自己的孩子,而是怪罪他人或环境;即使知道孩子错了,也会袒护他,认为这是一个“可爱的”错误,不舍得让孩子暂时痛苦一下,不懂得“长痛不如短痛”的道理,不会通过有效方法来纠正孩子的不良行为。 孩子犯错后,对他进行体罚,可以让他明白很多没有道理的事情是不能做的,自己提出无理要求不但父母不会帮自己做,而且自己也不能做,一旦做了,就可能面临严重的后果,这种后果又必须由自己来承担,无论是谁,都救不了自己。“惯子如杀子”,这句中国古训,值得当今的年轻父母仔细品味。 4、学会如何克服挫折,改正自身错误。 打孩子可以增强其心理承受能力,让他有一次面对错误的经历。恐怕每个人一辈子或多或少都要受到惩罚。孩子在家中学会了正确对待父母的体罚,那么他在今后遭到惩罚,甚至受到一些不公正待遇,受了委屈之后,能够采取正确的态度与方法来面对。不要像现在的有些被宠惯了的宝贝一样,稍有不顺,就认为世界末日到了,就学着电视里的样子割腕跳楼、自寻短见。 5、让孩子从小树立起正义的观念。 在孩子做了严重的错事后遭受体罚,可以让孩子知道正义是不可改变的,犯了错误就应当承担错误带来的不良后果,只有做好事,才会得到积极的奖励。在孩子做坏事后打他,可以让他切身感受到,一种不良后果肯定随着自己做的坏事而来,这样可以避免孩子产生一种碰运气的犯规赌博心理。如果不打,其他惩罚措施很难保证一定会对他产生威慑力,他会想,反正你不能把我怎么着,只不过吓唬我而已。一旦不良的诱惑再次出现,一旦孩子的“自律之窗”没有关紧,下次极有可能重蹈覆辙。
为您推荐:
其他回答
不主张打孩子!其实,孩子就是孩子,如果他可以每次都意识到自己的错误,那他就不是孩子了,如果打他一顿他就知道自己错了,那是假的,是因为他害怕了你的大巴掌!在孩子懵懵懂懂的成长路上,我们做家长的总是不厌其烦地提醒孩子,要注意这,要注意那。可是到头来,又起到多少作用呢?有些事,注定了要让孩子经历过他才会懂...
我以前偶尔也打宝石,现在不了,因为没有效果,搞得他不开心,我们更是一肚子气,不过,前天在图书馆,他在那里吐水玩,搞得我打了他的手心,慢慢调整吧。
我的观点是,不主张体罚孩子 1、对孩子严格,并不代表就要对孩子进行体罚,正所谓“好鼓不用重捶”,对于孩子不良的行为,有时厉声制止或好言好语讲道理,再者进行冷处理都可以取得好的效果。 2、体罚孩子,表面看孩子在暴力的压迫下听话了,收敛了,所以家长就觉得体罚果然是好用的,但实际上,孩子并没有从心理上真正...
反方观点:不主张体罚 在我的观念里,不是孩子不听,而是做父母不会说。不是孩子不愿意说,而是做父母的不会听。所有的分岐都是这样引起的,换言之如果父母会说,孩子会听。孩子会说,父母会听的话,那么就不存在分岐。总言之,都是父母没有教好。所以我会更主张自己反省。 用孩子的眼光理解他的生活和想法,那么一切都很...