肯定都有问题，这个问题已经存在了很多年了，只是最近才暴露出来而已，我在网上找了一篇文章，现在发给你看看： 让2000万妈妈如何选择 更多精彩内容敬请浏览中国经济时报 时报时评■徐冰 “中国2000万妈妈的选择”——三鹿这句著名的广告语，于今成为了一个巨大的反讽。众多的荣誉，满头的光环，指天发...毒咒般的承诺之下，谁能够想到，“中国2000万妈妈”，选择的竟然是悲伤与恐惧。 脑筋无法想到的，就让现实赤裸裸地展示给你看——三鹿毒奶粉事件，全面而形象地演绎了“没有做不到，只有想不到”。但举一反三，却也是中国惯常并且积极提倡的发散性思维，事实证明，这种思维方式极有必要。国新办17日上午举行新闻发布会，通报了奶粉专项检查的数据。在检验的109家生产企业的491批次婴幼儿奶粉中，有22家企业的69批次检出含量不同的三聚氰胺，占这些企业的20．18％，占总批次的14．05％——尤为引人关注的是，蒙牛、伊利这两个中国乳品业的标杆企业，赫然出现在问题奶粉的行列。 应该明白了吧——举一反三为何有其合理性和必要性。伊利，还是北京奥运会的官方合作伙伴。而此前不久，官方已经发布消息称，供应奥运会的所有乳制品，均是安全合格的产品——我们其实并不担心奥运特供乳制品的安全，仅就生产技术来讲，这些企业当然有能力生产安全合格的产品。如果再承担了某种特殊任务，安全性几乎是无可置疑的。 但问题奶粉事件的关键在于，企业并不仅仅为特殊任务生产特供产品，企业的生存，也无一例外地建立于那些“特殊”之外。可恰恰就在并不特殊的地方，那些著名的、标杆式的明星企业，却为消费者生产出了问题奶粉。 无关技术，有关良心与责任。迄今为止所发现的食品安全问题，任何从技术和机制找到的托辞，都不过是良心与责任失守的遮羞布。在如此的境地下，号称“每天一斤奶，强壮中国人”的蒙牛，抽了自己一个响亮的耳光；北京奥运会唯一乳品赞助商，为北京奥运提供了100多个品种的产品，并且发出“伊利是出现在奥运会上的第一个中国食品品牌，我们就代表着中国食品安全，代表着中国。我们坚持100％的安全和健康，请大家共同努力，打个一百分，99．9999都意味着不及格！”这样豪言壮语的伊利，也抽了自己一个响亮的耳光。 尤其可笑的是，就在伊利发出上述豪言壮语之后仅仅几个小时，香港食环署即发现“伊利牧场大果粒酸奶味雪糕”（90毫升）的一个样本含有三聚氰胺。 没有人怀疑，这些明星企业都有各自远大的雄心壮志，我们只是怀疑，它们的产品，是否足以和其雄心壮志相般配——当明星企业一个接一个地成为问题明星，“中国2000万妈妈”还有选择的余地吗？谁能保证，那些今天没有问题的品牌，明天会不会有问题？