目前关于问题奶粉产生的原因还没有最终结论，然而即使最终认同三鹿集团的说法，也丝毫不能减轻三鹿集团在此事件中的责任。出问题的是三鹿奶粉，因此三鹿集团在产品质量把关中，不论是在原材料的“金柴入口”还是成品的“出口”方面，都承担着不可推卸的首要责任。按照一般规律，8斤原奶可以生产1斤奶粉，根据三鹿集团已经裁府神公布的问题奶粉700顿的数量，受污染的原奶数量应该在10万吨以上。如此庞大的数量，需要多少“不法奶农”、在多长的时间内向原奶中添加三聚氰胺，又是采用了怎样高明的手段，才能不被人发现？ 食品安全无小事，更何况作为婴幼儿成长发育必备的奶粉制品。从2004年的“大头娃娃”到现在的“结石婴儿”，罪魁祸首还是奶粉，国内食品安全事件为何屡屡重现？ 从初步披露的事件经过来看，除了三鹿集团，一些政府职能部门也难辞其咎。据报道，早在7月份，有些在长沙医治的患儿家属向国家质检总局投诉后，得到报告，结果都是合格。许多儿童已经出现病症，而国家质检总局还给出质量合格的报告，这是为什么？即使是囿于检测技术，测不出存在三聚氰胺，面对可能存在的重大食品卫生事件，国家质检总局是否应该启动应急机制？而国家卫生部的表现更让人难以接受。三鹿集团早在8月1日就报告了奶粉的质量问题，并请召回，卫生部为什么没有及时向公众披露、召回相关产品，而是任由事态继续扩大？ 更加耐人寻味的是，4年前安徽阜阳市“大头娃娃”事件后，三鹿牌曾经被政府公布列入质量欠佳的“黑名单”。此后，三鹿集团火速展开危机公关，经过多方斡旋，在“黑名单”公布后第4日，由中国国家卫生部、国家食品药品监督管理局等四部委联合下发文件，要求各地允许三鹿奶粉正常销售。此后国家质检总局的婴贸今儿奶粉质量抽查中，三鹿集团又被列为优质奶粉企业的首位，成功为三鹿奶粉阜阳危机画上句号。没有料到，事隔4年，三鹿集团又卷入另一场“毒奶粉”风波。 在三鹿自曝“污染”后，质检部门派出调查组赴企业调查，工商部门强调加强检查，卫生部组织了联合调查组，等等。各部门高度重视、迅速行动的背后，则是“九龙治水”的多头监管困局，不同监管部门“各吹各的号，各唱各的调”、“十顶大盖帽管不好一桌饭”。而与多头管理相伴的“权责脱节”，也是食品安全上的一大漏洞。这起事件刚曝光时，三鹿方面理直气壮地说，“三鹿严格按照国家标准生产，产品质量合格。”“三鹿集团委托甘肃权威质检部门对三鹿奶粉进行了检验，结果显示质量是合格的。”不少网民质问，假如“质量合格”真实可靠，那么，确认“合格”的“权威质检部门”，如何向公众讲述一个合乎逻辑的“污染”真相？如果不能从根本上解决“权责脱节、重权轻责、缺乏监督”问题，就难以杜绝“先说合格、后说污染”之类的闹剧。 9月13日，卫生部终于传出消息——三鹿集团已经停产整顿。但停产应该只是解决问题的第一步，什么人决定隐匿不报，各级职能部门是否也存在“睁一只眼，闭一只眼”，必须要给公众一个交代。