最近，媒体已经吹风了，据说是将放开二胎生育。这对中国国民来说是件好事情，再也不会出现胎儿被强制人流，或者是刚出生就被罚款的非人道且反人类的做法。 生二胎的政策松动无非是那些砖家就人口红利逻辑的推演结果。当我们的一些农村或者城市人，回想起被封了门、被牵了牛、被强制人流或结扎、被罚款、被免职的一幕幕情景剧，也许会感觉苦难历史不会再重演。然而，幸福还没有开始，也许恶鬼已经缠身。为什么这么说呢？对中国政府来说，人口是红利，用最低劳动工资标准来支撑起中国制造，而这个最低工资标准本身根本就无法维持劳动者的基本生活水平，更不要说是劳动力的再生产投入了。如果这样，你生育越多，越是日子没法过，孩子的正常生活和教育一定无法得到保障。所以，对穷人来说，放开二胎的政策不见得就一定是好事情。但是，也不完全是坏事情，除非政府能够出台保障政策，在贫困人口无力抚养子女的情况下，国家能够承担对未成年公民的培养责任。中国政府有这样的政策吗？我没有看到。 那么，对富人来说，虽然不一定是多子多福，但是有钱、有车、有房、妻子成群也是一种身份的象征。只要不用国家抚养，富人多生也是对国家的贡献。所以，应当鼓励“穷人限生，富人多生”才对。 我看不完全是收和放的问题，也不完全是简单的一或者二的问题，而应当着眼于中国未来社会发展对人口素质和结构的需求。 对这个问题，我看制定人口政策的专家也未必能说的清，不然也不会那么弱智和简单的将人口政策聚焦在一胎或者是二胎问题上了。 深圳有一个企业叫富士康，他需要的劳动力人口据说有几十万。然而，企业已经着手引入自动化（机器人）设备来减少对劳动力的需求。湖南有个远大集团，他们设想建设的摩天大楼采用了系统集成的方式，一些建筑业需要民工完成的工作已经在工厂用机器设备自动完成。 上面的两个例子说明，未来社会对劳动力的需求已经不是现在的农民工，而是有一定社会素质和不同社会技能的劳乔毫动者。 既然未来社会的劳动力需要技能，那么，只生育、不教育的方式就不是劳动力的再生产模式，而这恰恰说明贫困地区或者贫困人口对劳动力再生产所力不从心。 因此，对穷人来说，应当督促政府立法来保障未成年人及家庭的正常生活，对家庭人均收入低于正常人均生活标准的，政府应及时提供必要的经济援助。 如果说没有上述的配套政策，而仅仅是放开二胎，我建议穷人少生为妙！优生优育对穷人是好事而非坏事。当然，限制穷人多生也不见得完全是坏事情，因为你能生却不能养，国家又提供不了任何保障，这样生再多的孩子也不会成为优秀的社会劳动力，即使孩子未来长大成人，也不一定能成家立业，对家庭，对社会都会成为负担。 从另一个角度来看，富人生子女多了，未来对社会的贡献也大（富人承担孩子的抚养和教育花费不菲的支出，孩子多、劳动多对社会的贡献就多）。多生才是利国利民的好事情！ 当然了，如果你觉得你不是穷人可以多生，但是，我认为有必要导堡唤还是请政府衡量一下你是否有抚养能力才行！ 这就是我对放开二胎政策在现有社会舞怨环境下的解读，似乎又弱智的低估了专家们的智商。