周一的时候腾讯给我推了个新栋务闻，看得我心疼，我们另一个编辑甚至哭着看完了这个视频，一个7岁小女孩在学校被两个男同学塞了几十张小纸片⬇️

说实在的，我甚至想穿过手机屏去胖揍他们一顿。

本来事情到现在，我对它的关注度应该是逐步降下来了，但昨天看到新浪新闻给我推来的一个标题「#校长回应女童眼里被塞纸片#：他们没有恶意」，火上浇油！

What？校长你过来，我不带丝毫恶意地给你眼睛里塞点纸片！

网友有一句评论我特别赞同：小孩敢坏，是因为有人默许他坏，甚至护着他坏。

校长轻描淡写的一句“七八岁的小孩，他们也没有啥恶意”，真实地证明了这一点。

在生命开始的那几年，孩子并没有是非善恶观，他们不知如何判断己心的善恶，一切判定都是从外界获得。

他们会尝试拍拍别人、掐掐别人、搞点小破坏来观察大人的反应试探底线，而这个反应就决定了他们如何判断是非对错。

打人是错的，什么是打人？你拍别人的劲儿太大，给人拍疼了，这是错的，你需要控制力度。

搞破坏是错的，什么是搞破坏？一件东西好好的在这儿，你情绪上来非得给cèi了，这是错的。

同理，违背女孩意愿，一个人按住她，另一个人往她眼睛里塞纸片，也是错的。但是注意，

这不是试探他人底线，有了“按住她”这个禁锢式动作，就是“明知不可为而为之”，从按住她开始，就是恶意。

别说什么“七八岁的小孩，没啥恶意”了。有些试探，大人没有及时制止和掐灭，甚至以“小孩不懂事儿”为由，纵容无度，就是助长这份试探为恶意！

所以，有孩子以打人为乐，因为父母会笑眯眯地告诉被打的人：他这是喜欢你呢。

所以，有孩子在电影院、公交车上踹椅背、大呼大叫，因为他们身边的家长会告诉被影响的人：你跟孩子有什么好见识的。

所以，有男孩七八岁了，在外还撩别人的裙子，因为他妈妈会告诉被撩裙子的女生：小孩子懂得啥，看看没关系。

当“孩子敢坏，且有人允许，甚至护着他们坏”发展下去会怎样？

拿前几天的两菜们源个事儿来说吧，《少年的你》和14岁少年劣崭杀害10岁女童案件。

《少年的你》里的魏莱让人恨得牙根痒，校园霸凌，把人逼到自杀，还一副“我做错什么”的模样。最可笑的还是魏莱妈妈为她跟警察解释，一番话将一条人命的消逝归咎于逝者的心理素质不行。

14岁少年杀害10岁女童案件中，有人爆料，男孩犯案前期曾多次尾随骚扰女性，而有些女性上门理论时，也被男孩父亲骂出来。

我们可以说孩子哪有什么恶意，那无恶意而生恶果的损失谁来承担？纵容的学校？老师？家长？甚至是，选择忍气吞声而使其更加骄纵的受害者？

以前教科书上有这样一段话：

人既是个体的存在，也是社会的存在。

当初背这段话的时候觉得麻烦，现在深以为然：

自父母把孩子带到世界为始，孩子就不仅仅只是一个“我开心就好”的个体，他们需要对社会和周遭负责。在孩子有负起这个责任之前，则要靠父母、师长这些教育者来引导他们，划定底线，严肃地告知他们“这件事不可以！”，而不是替孩子找补，将责任消弭于无形，“还是个孩子，又没有恶意，xxxxx你又怎么了？”

孩子可能本性不坏，但他们做了坏事儿了，大人还纵容，是坏。

文章最后，我们编辑部一位妈妈想跟大家聊几句：

我流着泪看完了这个新闻。

我不敢想，如果这件事发生在我孩子的身上，我会不会提着刀去跟熊孩子和校长拼命！

从孩子出生那一刻起，我告诉他这是一个美好的世界，我教会他要尊敬师长，跟小朋友友爱互助，不去伤害别人。

可是我根本不敢想，如果他面对的是一群没有是非观，把欺凌当成乐趣的孩子，甚至会遇到一个觉得“这只是孩子之间的玩笑，没有恶意”的师长……

因为孩子真正被伤害到的，不仅仅是他的肉体，还有他对这个世界的憧憬和信任。

我甚至也不敢想，如果这个校长被通报后不思悔改，日后遇到这类霸凌的事件发生是否还会包庇，给那些尚未建立三观的孩子开脱？

如此这样，这些被轻易原谅的孩子的未来，就是《少年的你》中的魏莱；

如此这样，这些被开脱的孩子的未来，就是杀害10岁女童的那个13岁的男孩。

-END-

策划：有养

撰文：王机智

编辑：王机智

视觉：源满

资料：源满，王机智

资料来源：腾讯新闻，新浪微博，知乎

图片来源：腾讯新闻，新浪微博，豆瓣，知乎