《大卫,不可以》会不会把孩子“带坏”?

楼主

樱桃猫子

宝宝6岁以上

关注微信公众号: jiatingertongjiaoyu (长按可复制)

回复“资料”,5000G资源直接领

文 | 小兰

《大卫,不可以》里的小屁孩干了一大堆“坏事”,家里有这样一个小屁孩,的确是妈妈们的“噩梦”:洗不完的衣服、永远收拾不干净的屋子、还有无休止的吵闹,真是让人头疼!

但我爱极惑菠了大卫这个小屁孩,他身上充满了野蛮、鲜活的生命力,仿佛随时可以从画面中跳出来和我扭成一团;他充满了创意与想象,在他的小脑袋里,没有时空限制,狭小的浴缸就如同大海,一张弹力小床就可以使他即刻变身飞人……大卫,他就是一个彻头彻尾、未经“污染”的野孩子。

面对这样一个野孩子,大卫的妈妈是怎么办的呢:每次大卫惹出麻烦,她总是大喊一声“大卫,不可以”!整本绘本,妈妈的脸都没有出现过,但我们完全可以想象她被气得七窍生烟、双手叉腰的“凶狠”模样。故事最后以妈妈说“大卫乖,我爱你”,母子俩温情拥抱结尾,但总让我想起那些打完孩子又流着泪说“我这都是为你好啊”的父母。

大卫妈妈其实也是很多父母的缩影,总是将“不可以”、“不行”挂在嘴边。但这样的规劝貌似没有效果,否则,怎么还会有《大卫惹麻烦》《大卫上学去》这些“捣蛋”续集呢?

那该怎么办呢?几乎每个孩子都会经历大卫这种状态,只是程度有异而已。试试这些方法吧:

① 变“不可以”为“可以”

陈述被赞赏的行为,而非强调被否定的行为,一方面让孩子更易找到“方向”,因为他们极少会刻意“捣乱”,而是不知道往哪里走;另一方面否定的背面有太多的可能性,例如不能打棒球,那么,是可以打篮球吗?还是可以踢棒球?比如说大卫在屋子里打棒球,妈妈可以说“你可以玩棒球,但请到屋子外面去玩”,大卫就能得到很明确的指引:棒球可以打,但是需要在户外玩。

我家小妞很爱踩雨后的小水坑,噼里啪啦很有趣。如果说“不可以,会把鞋子弄湿的”,她劣震一定会哭闹,那我就换个说法——“踩水坑真好玩,我们回家换了雨鞋再来踩好吗”,这时她多半就屁颠屁颠地去换雨鞋了。又比如快吃饭了,她嚷着要出去玩,与其说“不行,吃完饭再去!”,不如说“好的,那我们赶紧吃完饭就去玩吧!”。一字之差,孩子的感受截然不同。

② 加入孩子一起玩

对一些无伤大雅的行为,加入孩子一起玩吧。游戏是孩子的语言,如果我们尝试用他们的语言来与其沟通交流,效果比我们苦口婆心地说会好很多。比如大卫睡觉前在床上跳,不妨加入他的阵营,和他大玩一通枕头大战,或者玩角色扮演,让他过足瘾,然后再说“今天就玩到这里,现在是睡觉时间了,明天我们再接着玩吧”,我想,很少有孩子会拒绝这样“通情达理”的请求的。

几乎所有孩子都爱玩水,我家小妞也不例外,于是我发明了一个“和妈妈一起洗脚”的游戏:先打好一盆水,两人面对面坐好,边脱鞋袜边唱自编的儿歌“鞋子脱掉——袜子脱掉——裤腿卷起来——小脚放进来”,然后妈妈的大脚丫会和妞妞的小脚丫打招呼,挠一挠碰一碰搓一搓,两个人都玩得很开心。

③ 关键时刻说NO

对一些危及人身安全的行为,需要明确说“不”。如电插座、深水区、刀具、开水,仅仅和孩子说“不可以”还不够,因为他们还是会好奇,如果亲身把危险之处演示给他们看,会更有效果。比如用刀子割一块猪肉,让他明白有多锋利;让孩子用指头轻轻试一试热水(不要真用开水),他就会明白开水到底有多烫。

还有影响他人的时候,也要说NO。我们希望给孩子更多的自由和爱,但是每个人的自由是有界限的:以不妨碍他人的自由为前提。

“不可以”是一个强烈的否定词,它就像一剂药,开始见效很快,但慢慢孩子就会对布们裁它免疫。糟糕的是,当你真的需要说“不可以”的时候,它已经彻底失效了。所以,我认为妈妈要慎用“不可以”,尽量少说。

希望有一天我的孩子在同伴前炫耀:我有一个酷毙了的老妈,她很少对我说“不可以”,玩起来比我还疯呢!

这是我的理想。

收藏 返回
顶端
扫码或保存
邀请好友扫一扫分享给TA或者