是不是满屏的电影质感？


这还不算，来看故事。


约翰·达顿（凯文·科斯特纳 饰）是美国最大的牧场主，也是达顿家族的一家之长，他名下的黄石牧场，都快赶得上罗德岛一个州大了（罗德岛面积3139平方公里），对具体面积没概念？帮你换算一下，相当于44万个足球场的大小。

这块地方不仅大，而且地理位置极其优越，毗邻美国首个国家公园黄石公园，同时与印第安人的保留地相邻。


约翰也凭借在这广袤牧场的畜牧生意，成了称霸一方的大富豪，在家修马路，出门直升机说的就是约翰家没错了。


可随着经济的发展，约翰家这块地经济价值越来越高，引来多方势力的垂涎，全剧的主要冲突，也就是因地而起的争端。


地产商首当其冲，他以约翰家的篱笆阻碍了城镇发展为由，将其告上法庭，背地里实则想借此弄块地皮开发别墅，主打自然美景。

印第安新酋长是个读过大学的政客，他也盯上了这块地，在他心里这本就是印第安的领地，并且可以当做他自己的政治筹码

家业越大，危险越大。约翰·达顿就像个土皇帝，到处充斥着经济利益的危机和政治手段的威胁。


这种境况下，家人就显得十分重要了。可达顿家的三个儿子一个女儿，却似乎都无意参与这场斗争。


大儿子三十八岁，老实巴交，喜欢放牧，但就是不擅经营，也没有父亲的精明，老约翰一直担心大儿子没有能力继承自己的牧场。

二儿子杰米，精明能干，是个律师，关于牧场的对外公关一直是他在做，但对牧场的经营和争端，似乎并不想帮忙。

三儿子凯斯，曾经是海豹突击队士兵，不知道和父亲有什么过节，他干脆搬到了印第安沙漠居住，同时和一个印第安女人结了婚，还生了个儿子。



女儿贝斯，公司高管，气场十足，水性杨花，和很多男人保持着暧昧关系，口头禅是“达顿家的女人都活不过40岁”。




数了一圈下来，关键时刻能陪在老约翰身边的，只有大儿子，关键在这个节骨眼上出事了。


黄石牧场跟保留地接壤处的铁丝，不知道被谁剪了，大批牛群穿过牧场游荡到了保留地，被印第安原住民扣押了。


为什么扣押？因为之前新上任的酋长，他显然想一意挑起争端，好达到最终目的——夺底盘。


在他上映的时候，邀请议员们前来参观，看着下边的客人，他曾自信满满的说——


“我们（把地）买回来，用他们的钱”

看完第一集，是不是有种被欺骗的感觉。


为什么？


《黄石》作为一部西部风格的美剧，整整第一集90分钟，竟然没有快马驰骋，没有烧杀抢掠，甚至都没有什么枪战，就像一部闷闷的剧情片，似乎泛不起半点波澜。


其实这，才是谢里丹的伟大之处。


现在的编剧都太精明了，观众想吃糖，他们就会发糖发到底，观众想流泪，他们就狂放催泪弹。


“迎合”这个词有些贬义，但确实是很多编剧一直甚至经后还会做的事。


仔细想一想，我们为什么喜欢《权游》？除了它烧钱的制作和宏达的架构，还要归功于马丁老爷子的神写法，不知怎么的，你喜欢的主角就盒饭了，毫无征兆。




这种惊喜和刺激，不仅极大增加了故事的魅力，而且让整个剧情陷入完全的未知，未知才好看，一眼能看到头的，那是童话。


《黄石》也是这样。


你明明抱着看西部片的心态，想欣赏大漠下正义的牛仔用快枪击毙匪徒，抱得美人归。




可谢里丹至少在刚开始，偏偏不这样写。


他抽丝剥茧，一步一个坑，表面上在告诉你一切矛盾和争端的起源，背地里则偷偷把作品的核心和主旨，融到每一个细节里。


对，我们都知道约翰将卷入争端旋涡，虽然无法预测最后的结果和跌宕的剧情，但谢里丹给了我们将《黄石》一直追下去的理由——家庭。


个人英雄主义是西部片的风骨，可在《黄石》中却走向了反面，想想都令人激动呢。


仔细一点看剧情，在那些你或许会一眼带过的镜头里，到处都有家庭的隐喻和细节，因为这是达顿家族对抗外界的唯一动力。


老约翰和儿子凯斯想来都有矛盾，他们第一次专门的会面，几乎以决裂结束，而老人找上门来，只不过为了见一眼自己的孙子。




愿望并没有实现，父子俩不欢而散，导演更多的将观众的注意力吸引到父子的口角中，却没有注意到前一个镜头——他们在讨论的一匹西班牙纯种马。




父子俩在争吵前后，都给了这匹马特写，而整个第一集的家庭关系，准确的说是父子三代的关系，全靠这匹野马暗喻。


一匹马能暗喻什么？这里边文章大了。


导演刻意让父子的争吵从野马开始，其实是有用意的。


父亲认为，野马应该挫挫锐气才适合。

这匹野马是连接父亲和小儿子共同的万中无一的牛仔特征的桥梁，是最重要的暗喻主角的交替继承，也自始至终暗喻着达顿一家人的血缘纽带。


家庭关系是所有的基础，血缘高于一切。


一开始，达顿看起来像个冷酷的王者，他藐视一切，睥睨一切，乘着直升机掌管自己的王国，可大儿子的死，其实让观众看清了他的另一面。


在外人面上，他要穿上盔甲，戴上面具，做一个咄咄逼人的农场主，可另一面，他既是父亲，又是家长。


当第一次见到儿子的尸体，他吃力地将它抱下马，放在自己腿上，一边抚摸额头一边说话，丧子之痛和舐犊之情让人动容。


这种家庭关系，也已经通过血缘，传递给了下一代。


凯斯的儿子吃冰淇淋时不小心把球掉到了地上，凯斯把自己的给了他——




这不是很正常嘛？可你看下一幕，当大哥和凯斯打闹，超他扔石头时，小达顿则奋起反击——



这便是谢里丹要说的家庭，家庭中带着血缘，血缘里满是传承的意味。


很多观众都知道，家庭本就是美国文化中的核心概念，那到底有没有必要放在一部西部风格的剧集中来说呢？


往深处看，在家庭的隐喻下，《黄石》其实在说现实，在说美国的历史和建国的基石。


牧场主，印第安人和美国警察对峙冲突的事，其实现实中比比皆是。


2014年，内华达州牧场主克里文·邦迪家畜群进入风力发电厂用地，400多头牲畜被土地管理局围捕，大批牧民持枪前来支援，跟警方武装对峙。



这中间冲突的核心，其实就是《黄石》中所说的土地利益问题。


而约翰·达顿，代表的则是美国大农场主，也就是第一代资本家。


整个家庭看似分裂，实则分工明确，紧密团结：警长大哥主要做出行动；律师二弟负责公关；财团的大姐搞清人脉；得力助手Rip运用手段；唯一一个貌合神离的小儿子凯斯，一直以印第安人自居，不想在哥哥被杀时依旧瞬间转变，行刑式地处决了凶手。


而关于黄石公园的冲突，其实代表了美国最核心的权力象征——大农场主，第一代美国资本家——和所有新旧对手势力的斗争。




历史大潮之下的故事，必定能让人看到真实世界的影子，而这些真实，正是我们在国内许多剧集中无法看到的。


《黄石》也恰恰好看在这里，每个人都能从中找到自己想看的那部分——不论是西部，剧情，风景，历史，家庭伦理还是单单把它当做一部美剧。


结尾，核心概念更是呼之欲出——



老牛仔该怎样报杀子之仇？


多方的土地争端到底会怎样解决？


别急，好戏才刚刚开始。 

来源网络

满屏的风景好